新頭殼newtalk | 符芳碩 台北報導
發布 2016.03.10 | 11:56 AM | 更新 2016.03.10 | 01:36 PM
時代力量立委洪慈庸10日日拿出環保署數據，證明自己並非數學不好。 圖：新頭殼資料照片
時代力量立委洪慈庸9日指出，單單一座台中火力發電廠，就製造大台中pm2.5總量的34%，台電和環保署應考慮降載。對此，「核能流言終結者」創辦人黃士修在臉書上po文質疑，34%是「拿分母不同數據相加」，還酸洪「數學不好」，「拉低台灣平均智商」。洪慈庸10日上午拿出環保署的數據表示，大台中pm2.5總量一年3719噸，台中電廠則排放1294噸，「算出來34.79%，謝謝黃先生指教」，盼各界關注單一重大空氣污染源問題。
黃士修在臉書上說，中火確實是最大污染源，但僅佔16.3%左右，他質疑，洪慈庸34%的數據是由「總懸浮微粒(TSP)比例」7%，加上「懸浮微粒(PM10)比例」11%及「細懸浮微粒(PM2.5)比例」16%，才達到34%的結果，他在文末更酸，「小學數學老師有沒有教過妳，分母不同不能直接相加？」、「我都不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準，還是在拉低台灣社會的平均智商了」。
對此，洪慈庸上午在立法院提出數據「打臉」，她表示，不清楚黃士修的來源是什麼，但根據環保署在去年11月14日的數據，大台中pm2.5一年總量除以中火排放量，就是34.79%。洪慈庸也說，即使如黃所說，「只有」16%，還是很大的佔比，希望台電重視這個單一、重大空氣污染源的問題，積極、主動降載。
對於遭酸「拉低智商」，洪慈庸說，身為中央民意代表，本來就應該接受所有人民監督，但也希望大家有更多討論，而不是在網路上「比較負面的評論」，她感謝黃士修的指教，但強調，無論是自己或是幕僚，面對問題都戰戰兢兢，也希望用更多數據來證實看法。
媒體問，是否覺得委屈？洪慈庸說，不會，世界上什麼人都有。
黃士修稍後則在臉書上說，洪慈庸的數據「明顯有誤」，「我勸妳摸摸鼻子承認看錯，會比較保險」，不過，網友在文後一串留言則呼籲黃士修，應該先為誣指洪慈庸數學不好道歉。
洪慈庸臉書 10日也同步公布環保署數據。 圖：翻攝洪慈庸臉書
原文網址：http://newtalk.tw/news/view/2016-03-10/70956
發布 2016.03.10 | 11:56 AM | 更新 2016.03.10 | 01:36 PM
時代力量立委洪慈庸10日日拿出環保署數據，證明自己並非數學不好。 圖：新頭殼資料照片
時代力量立委洪慈庸9日指出，單單一座台中火力發電廠，就製造大台中pm2.5總量的34%，台電和環保署應考慮降載。對此，「核能流言終結者」創辦人黃士修在臉書上po文質疑，34%是「拿分母不同數據相加」，還酸洪「數學不好」，「拉低台灣平均智商」。洪慈庸10日上午拿出環保署的數據表示，大台中pm2.5總量一年3719噸，台中電廠則排放1294噸，「算出來34.79%，謝謝黃先生指教」，盼各界關注單一重大空氣污染源問題。
黃士修在臉書上說，中火確實是最大污染源，但僅佔16.3%左右，他質疑，洪慈庸34%的數據是由「總懸浮微粒(TSP)比例」7%，加上「懸浮微粒(PM10)比例」11%及「細懸浮微粒(PM2.5)比例」16%，才達到34%的結果，他在文末更酸，「小學數學老師有沒有教過妳，分母不同不能直接相加？」、「我都不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準，還是在拉低台灣社會的平均智商了」。
對此，洪慈庸上午在立法院提出數據「打臉」，她表示，不清楚黃士修的來源是什麼，但根據環保署在去年11月14日的數據，大台中pm2.5一年總量除以中火排放量，就是34.79%。洪慈庸也說，即使如黃所說，「只有」16%，還是很大的佔比，希望台電重視這個單一、重大空氣污染源的問題，積極、主動降載。
對於遭酸「拉低智商」，洪慈庸說，身為中央民意代表，本來就應該接受所有人民監督，但也希望大家有更多討論，而不是在網路上「比較負面的評論」，她感謝黃士修的指教，但強調，無論是自己或是幕僚，面對問題都戰戰兢兢，也希望用更多數據來證實看法。
媒體問，是否覺得委屈？洪慈庸說，不會，世界上什麼人都有。
黃士修稍後則在臉書上說，洪慈庸的數據「明顯有誤」，「我勸妳摸摸鼻子承認看錯，會比較保險」，不過，網友在文後一串留言則呼籲黃士修，應該先為誣指洪慈庸數學不好道歉。
洪慈庸臉書 10日也同步公布環保署數據。 圖：翻攝洪慈庸臉書
原文網址：http://newtalk.tw/news/view/2016-03-10/70956
沒有留言:
張貼留言