2016年02月26日18:05
（更新：判刑理由、影片）
行政院前秘書長林益世被控自2010年起共向爐渣業者陳啟祥收賄6300萬元、索賄8300萬元，一審認定他沒貪污，僅依公務員假借職務恐嚇得利、財產來源不明兩罪輕判他7年4月徒刑，他的妻子、前主播彭愛佳與林母及2名舅舅，均獲判無罪，高院今宣判逆轉改認定林益世收賄，依違背職務收賄改判13年6月，併科1580萬。林母沈若蘭改依滅證罪，判5月得易科15萬定讞，彭愛佳等3人無罪。
林益世(46歲)的辯護律師羅秉成說，林知道自己被加重判刑後，沒有太大情緒起伏，但很失望。羅秉成則對判決感到遺憾，因和認知差距太遠，待收到判決了解改判理由後，再研擬上訴。
高院和議庭加重改判理由主要在於，林益世擔任立法委員兼國民黨政策會執行長期間，對於中鋼公司與中聯公司之人事、財務與業務執行，具有實質影響力，卻濫用其職權干預、影響兩公司之營運決策，促成陳啟祥(64歲)取得中聯合約，並收受6300萬元費用，兩者有對價關係，已構成違背職務收賄罪。
此外，林母沈若蘭一審雖無罪，但高院合議庭認為，沈將林益世犯罪所得中之美金95萬元逐張燒毀，還將另筆新台幣1200萬元的犯罪所得，分成5包裝入塑膠袋後，用磚塊捆起來藏匿於住處魚池，雖其動機出於母親之天性，但沈湮滅、隱匿刑事案件證據，已妨礙司法偵查，因此依滅證罪改判她5月徒刑。
特偵組起訴指出，林益世於2010年擔任立委及國民黨中央政策委員會執行長時，地勇選礦公司負責人陳啟祥為取得中聯公司(中鋼子公司)的爐下渣合約及轉爐石承購權，透過關係找上林益世幫忙搞定中聯，林益世陸續向陳男收取6300萬元，再轉向中鋼總經理鄒若齊、中聯董事長翁朝棟施壓，暗示若中聯不給地勇合約，將藉立委職權影響力「撤換」中聯副總金崇仁，最後地勇果然如願。
2012年初，林益世擔任行政院秘書長時，陳啟祥為了爐下渣續約之事又找上林益世，發現已非立委的林男對中鋼影響力不如先前，但林男仍要陳男給錢，陳男因此於2月間用2支錄音筆錄下他與林男多次談話，內容包括林男說「你是不是這次處理83」、「3、3、23」，意為林男這次索賄8300萬元，要陳男分成3000萬、3000萬、2300萬元支付，還錄到林男疑為強調自己實力，對陳說：「你看行政院那間這麼大間，有沒有？那一間其實就只有3個人在上班而已，就是院長、副院長跟我3人而已。」
陳啟祥後來沒有取得續約，2012年6月以錄音筆轉拷的2片光碟為證據，向特偵組檢舉林益世收賄6300萬元、索賄8300萬元未果。《壹週刊》報導此事後，全台譁然，林益世call in政論節目否認收賄並回嗆若有錄音帶證明他索賄，歡迎交給檢調，讓他「一刀斃命」，不料檢調果然依據錄音光碟聲押林男獲准。
檢調開始偵辦後，林母沈若蘭情急之下把兒子的台幣1800萬元分包裝進塑膠袋，與磚塊捆在一起藏在住家後院魚池，還把95萬元美金用燒金紙的爐子燒燬，把灰燼倒進馬桶沖掉。檢方同年10月依貪污、財產來源不明、洗錢、滅證等罪起訴林男及母親、妻子與舅舅沈煥章、沈煥瑤共5人。
台北地院審理時，林益世仍否認收賄並質疑錄音內容遭陳男剪接變造。合議庭認為陳男雖將背景吵雜聲及其他人說話聲剪掉，不影響其證明林益世確實收錢，但認為林是用個人地方勢力及黨政關係影響力，幫地勇喬合約，不是利用立委或行政院秘書長的職權影響力，且對象是民間的中鋼、中聯公司，均屬私人契約利益，因此不構成貪污罪，但因林在喬合約過程中，曾恫嚇中鋼、中聯主管，因此依公務員假借職務恐嚇得利罪判他5年6月；此外，林益世無法交代家人保管箱1580萬元來源，另依公務員財產來源不明罪判刑2年，合併判7年4月，林母等4名親人則獲判無罪。(丁牧群、黃哲民／台北報導)
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：16：05
更新時間：18：05
看了這則新聞的人，也看了……
林益世夫妻無業3年 最大慰藉是這個
林益世為何被重判 全因這9000字
質疑李全教買票 王定宇無罪
林益世與妻子彭愛佳。資料照片
原文網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803381/?utm_source=Via&utm_medium=Android_Share&utm_campaign=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E%2F%E7%A4%BE%E6%9C%83%2F%E9%80%86%E8%BD%89%EF%BC%81%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E6%B6%89%E8%B2%AA%E6%A1%88%E3%80%80%E4%BA%8C%E5%AF%A9%E9%87%8D%E5%88%A413%E5%B9%B4%E5%8D%8A
沒有留言:
張貼留言