Re: [問卦] 有土木、建築專業能解釋維冠倒塌的原因?

作者smilekerr ()
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 有土木、建築專業能解釋維冠倒塌的原因?
時間Sun Feb  7 03:08:20 2016

好讀版https://goo.gl/hn8y4I

<原文恕刪>

許多人對於本次地震災情產生很大的疑問，我來做簡單說明：

照片1：本次維冠大樓災區的照片 http://imgur.com/qAHQfIq





照片2：應當要有的鋼筋配置圖   http://imgur.com/0f3IKWN



照片3：完整的結構柱鋼筋示意圖 http://imgur.com/BzRGOiw



不是沙拉油桶的關係

不要相信媒體所謂的〝沙拉油桶〞的說法，照片1才是本次倒塌的主因，從照片1中可以
看出這次維冠大樓的鋼筋配置，橫向的繫筋與箍筋幾乎沒有，導致承重的主筋無法承受
來自橫向的力量，鋼筋彎曲，導致主結構變形，大樓倒塌。

箍筋量不足才是倒塌主因

從圖片2可以看到135啜T筋，是在民國88年921之後修改的法令。921之前，抗震的經驗
與知識不足，建築法規對於箍筋的間距、角度等都沒有明文規定，所以921災情慘重。

這一次事件倒塌的大樓是興建於81年，921地震是發生在88年，也就是說維冠大樓是箍
筋彎度90高澈媬v，非135啜T筋的耐震建築，才會造成的重大傷亡。至於是否是偷工
減料，有待政府機關根據當年法規與審查，有待查證。

責任歸屬

至於責任歸屬，所有的一切規定都是源自於法規，政府只是根據法規審查，就算是當年
法令沒有規定結構必須有耐震夠強的規定，基本上這些倒塌大樓都還是合法的。因為當
年的法令，就是如此，不能用現今的法令來制裁當年的法令。應該要有補充條文來告之
過去的舊建築該如何調整。

偏偏台灣沒有這種針對舊建物改善的管理辦法，才導致悲劇發生。但是如果要論及責任
歸屬，如果當年案圖施工，且依當年的法令驗收的話，基本上仍然沒有法令上的責任歸
咎。

這問題存在很久了，我覺的建商跟建築師依然可以全身而退，因為沒有人預料到921的
慘劇，可憐的還是這次犧牲的性命，政府必須嚴格針對88年以前興建的房子做全面性的
檢查與法令制定，才有辦法降低下一次的傷害。


●圖片來源：徐岩奇建築師
●參考網站：http://www.ncree.org/SafeHome/ncr04/pc3_3.htm
●延伸閱讀：曹登貴建築師說明 https://goo.gl/SxBB8o

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.232.74.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454785705.A.73B.html