2016年03月11日16:53
作者：蘇峯楠（政治大學臺灣史研究所博士班）
據報載，再生補破網公司的胡顧問，願將手上近千份臺灣白色恐怖時期檔案文件捐贈檔案管理局；但在此之前，則先在網路徵求學生團體幫忙「數位典藏」這批資料，並在不侵犯隱私權前提下公開，再交給檔管局。
在學術與文化意義上，史料的價值若要充分發揮，首重史料的開放化。這批檔案現在歸胡先生擁有，但胡先生不藏私，願將藏品無償公開，可謂嘉惠社會之舉。然而，該公司稱呼自己的影像記錄工作為「數位典藏」，筆者認為有待商榷。
數位典藏（digital archive），意指將現實環境中實體（如各類有形物件）或非實體（如聲音、影像）的資料，以數位化技術轉為數位格式資料，並且予以長久保存與應用。
其中，紙質文物的數位化工作，需先為原件編目造冊、記錄各項基本資訊、丈量尺寸、編碼命名、局部清潔等，再以高階掃描或攝影技術製作數位影像。隨後，進行影像校對確認、色彩校正管理、畫面裁切、資料儲存等作業。為有效管理檔案，亦要進行資料分類、描述與撰寫後設詮釋資料（metadata）、轉入資料庫等工作。每個步驟，都需投入充分人力及時間，以專業設備與細緻技術，力求文物保存與發揮後續應用的積極目標。
而史料的整理與各項描述詮釋，則需細緻的解讀研究來支持。這仰賴學術單位機構集結具學術能力的學者專家組成解讀團隊，共同觀察史料，繕打與校勘文字，詳實判讀、解釋與考證內容，以及彼此討論與確認。這不僅為史料建立起嚴謹的基礎資訊，也便利未來進一步研究與利用，是讓史料可整理化、可讀化、可應用化的重要基礎工程。
所以數位典藏其實是一項高度專業、也需付出高成本的工作。如果只是攝影掃描、把影像圖檔儲存電腦，筆者認為，實在無法稱之為數位典藏。而一般設備、環境與人力下，若因不當翻閱、重壓原件、打亂文件排序，繼而造成原件損傷或失去原樣，反而可能是文物保存上的反效果。
筆者認為，文物的數位典藏，仍需交予專業的設備、環境與團隊處理。
若胡先生與社會大眾有心關注史料保存及後續應用，除了自己先進行簡單的造冊與拍照記錄，應可嚴密監督相關部門的後續處理流程，並且關注與支持鬆綁政治檔案、放寬調閱限制、修正檔案法等國家檔案開放化改革，讓全體大眾都能透過更多歷史文獻與關鍵資訊，合理地、真切地關懷歷史與了解過往。
原文網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160311/814042/
沒有留言:
張貼留言