2016-01-29 15:02 聯合報 記者莊琇閔╱即時報導
2013年主燈「蛇斑斑」。圖／民政局提供
2015年的主燈金喜羊。圖／民政局提供
2016年台北燈節主燈「福祿猴」公布後，引發網友熱烈討論，有人直批「好醜」、「像絲襪套頭」。不過，其實2013年至2015年台北燈節的主燈蛇斑斑、飛躍阿駿以及金喜羊，都是「福祿猴」的設計師林書民作品。
2013年主燈蛇斑斑，透過環保概念並結合浮空投影特效，不過有民眾批評「蛇斑斑」的頭看起來比較像青蛙。2014年的主燈飛躍阿駿，造型被民眾肯定，認為是可愛的飛天小馬。2015年的主燈金喜羊則是採用反光布料設計，「金光閃閃」的外型，民眾也多表示肯定。
【聯合新聞網／綜合報導】
2014年主燈「飛躍阿駿」。圖／民政局提供
包辦了4年台北燈節主燈設計的林書民，從事雷射立體影像藝術及錄影裝置藝術創作已有多年經驗，出生於台北市的他，曾旅居美國紐約15年，也曾在上海工作8年。林書民有過許多廣告與設計的獲獎經驗，時常有作品在國內外的美術館展出，是相當知名的藝術家，享譽國際。
在2013年的台北燈節「蛇斑斑」首度移師花博公園之後，2014年的「飛躍阿駿」與2015年的「金喜羊」就都在花博公園展出。當時燈海與花海相輝映的畫面，還曾引獲得民眾好評。但或許任誰都沒想到，今年的「福祿猴」會引起一片負評。
有人將過去3年的主燈與今年的「福祿猴」圖像併在一起，對照之下，竟產生了意想不到的效果。貼文者說，看了今年的主燈覺得簡直就是「五雷轟頂」，還說，看見這4座燈，彷彿回到20幾年前的「低階電腦動畫時代」。
而這4座皆由林書民所設計的主燈，也很快引起網友討論。對此，有人恍然大悟表示，「原來已經醜很多年了！」還有人說指出花燈其實每年被罵，「最大的噱頭就是眼睛會動」，但未曾有改進，而這也讓許多人對於民政局的發包流程感到相當好奇。此外，還有網友開玩笑說，「這種可怕的東西，爸媽又帶小孩去看，簡直是沒美感的輪迴傳承」、「這樣看下來，覺得猴年的其實還不錯」，可以說，在這4個花燈之中，就屬「猴最經典」。
據台灣採購公報網顯示的資料，這4座主燈的設計與造價，在契約變更之後的價金分別是從277萬到1267萬不等，其中，金額最高的1267萬是2013年的「蛇斑斑」，而今年的「福祿猴」則是花了904萬元。
原文網址：http://udn.com/news/story/9/1474480
2013年主燈「蛇斑斑」。圖／民政局提供
2015年的主燈金喜羊。圖／民政局提供
2016年台北燈節主燈「福祿猴」公布後，引發網友熱烈討論，有人直批「好醜」、「像絲襪套頭」。不過，其實2013年至2015年台北燈節的主燈蛇斑斑、飛躍阿駿以及金喜羊，都是「福祿猴」的設計師林書民作品。
2013年主燈蛇斑斑，透過環保概念並結合浮空投影特效，不過有民眾批評「蛇斑斑」的頭看起來比較像青蛙。2014年的主燈飛躍阿駿，造型被民眾肯定，認為是可愛的飛天小馬。2015年的主燈金喜羊則是採用反光布料設計，「金光閃閃」的外型，民眾也多表示肯定。
【聯合新聞網／綜合報導】
2014年主燈「飛躍阿駿」。圖／民政局提供
包辦了4年台北燈節主燈設計的林書民，從事雷射立體影像藝術及錄影裝置藝術創作已有多年經驗，出生於台北市的他，曾旅居美國紐約15年，也曾在上海工作8年。林書民有過許多廣告與設計的獲獎經驗，時常有作品在國內外的美術館展出，是相當知名的藝術家，享譽國際。
在2013年的台北燈節「蛇斑斑」首度移師花博公園之後，2014年的「飛躍阿駿」與2015年的「金喜羊」就都在花博公園展出。當時燈海與花海相輝映的畫面，還曾引獲得民眾好評。但或許任誰都沒想到，今年的「福祿猴」會引起一片負評。
有人將過去3年的主燈與今年的「福祿猴」圖像併在一起，對照之下，竟產生了意想不到的效果。貼文者說，看了今年的主燈覺得簡直就是「五雷轟頂」，還說，看見這4座燈，彷彿回到20幾年前的「低階電腦動畫時代」。
而這4座皆由林書民所設計的主燈，也很快引起網友討論。對此，有人恍然大悟表示，「原來已經醜很多年了！」還有人說指出花燈其實每年被罵，「最大的噱頭就是眼睛會動」，但未曾有改進，而這也讓許多人對於民政局的發包流程感到相當好奇。此外，還有網友開玩笑說，「這種可怕的東西，爸媽又帶小孩去看，簡直是沒美感的輪迴傳承」、「這樣看下來，覺得猴年的其實還不錯」，可以說，在這4個花燈之中，就屬「猴最經典」。
據台灣採購公報網顯示的資料，這4座主燈的設計與造價，在契約變更之後的價金分別是從277萬到1267萬不等，其中，金額最高的1267萬是2013年的「蛇斑斑」，而今年的「福祿猴」則是花了904萬元。
原文網址：http://udn.com/news/story/9/1474480
沒有留言:
張貼留言