馬英九的邪惡動機

人渣文本 - 周偉航 部落格作家
馬英九的邪惡動機
01月25日(一)





馬英九到了最後一刻，還是堅持不做好人，這也的確不常見。

馬英九在選前就透過媒體拋出多數黨組閣的議題，這話題在選後成為檯面上的事實。雖然有部份憲法學者在敲邊鼓，要蔡英文接受，但民進黨一直相應不理。雙方的爭論一直卡在「憲法空間」與「現實政治」兩側，互不相讓。



因為沒有前例，現在要推動多數黨組閣，還要許多的配套措施，法律不足的部份尚需透過協商補足。但要否定馬英九的提案，只要一個理由，那就是「動機邪惡」。馬英九並非基於良善的動機而提出此議。

我不是憲法專家，尊重各方法界學者的意見，但多數黨組閣是個政治問題，也是個倫理問題，而不只是法律問題。法律於此只是工具、手段，而手段是要用以滿足目的，目的不正，就整組都歪掉了。

政治圈內人都清楚，蔡英文去年10月左右就開始進行組閣的初步提名諮詢，不少社會賢達收到相關的訊息，也有許多人提供人選意見。她設定的組閣期，當然是自今年520就職後開始，因此這個準備期相對較長，也顯得格外慎重。

但馬英九到了選前，才突然拋出多數黨組閣的議題。表面上看來，選舉贏的組閣，好像真有那個道理。但選民投票時有這個認知嗎？政治人物參選總統、立委時有這個認知嗎？

就你馬英九有這個認知，然後以總統之姿硬要把這個目的加入選舉（而且選前還說得不明不白），當然就有道德上的爭議。選舉是個漫長的脈絡，選民投給誰，是經歷了長期的觀察，不是單方政客突然說要加什麼東西進去，選民就要買帳。

說要建立「新慣例」，那也至少一年前講，而且獲得朝野一致認同，定出執行辦法來。選到最後臨時說要加，不只是在選舉倫理上有問題，從責任政治的角度上，也有問題。選民當初授予你完整四年，沒說要減，蔡英文獲得新授權，一樣是完整四年，選民也沒說要加給她。
更重要的是，臨時叫蔡英文組閣，她怎麼組得出像樣的內閣？這是逼人在非原本規劃的重大選擇上匆忙做出決定，會破壞當事人的「人格完整性」，在倫理學中，這是非常嚴重的錯誤作為。

回歸原點，馬英九如果有善念，就把任期好好做完，政府好好看著，不要亂搞、惡搞。發動這種多數黨組閣的提案，只是要「鬥」而已：蔡英文若接受多數黨組閣，政局大亂的機會很高，馬英九就鬥贏了；若蔡英文不接受，那看守內閣之後有大動作（如馬習二會），蔡英文也少了幾分批判立場，因為是她自己放棄政權的。

動機如此不正，只是強調法律上可行，更突顯道德判斷上的錯謬。看守內閣並非雞肋，而是一種道德上的均衡，有其智慧與價值，隨隨便便就想推翻，只表現自己的愚蠢與道德低下。
動機上的善惡，往往才是道德對錯的關鍵。做好人不容易，所以真正的好人不常見；但馬英九到了最後一刻，還是堅持不做好人，這也的確不常見。

原文網址：http://tw.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20160125/bkntw-20160125000544243-0125_04411_001.html